Category Archives: 读书日记

出于对维特根斯坦个人经历的盲目崇拜， 我买了这本“笔记”。动机其一是， 觉得他的哲学书籍难度， 从笔记下手应该容易理解。 其二是能借着读笔记多认识其人。 事实证明犯错了。 书里支离破碎的摘借了他25岁至逝世这之间零星笔记。 看不到前言后语，忽而哲学， 忽而人生， 忽而艺术， 忽而音乐，忽而生活点滴。 速读的话， 看后半句时基本忘记前半句， 鉴于此， 放慢速度读， 发现如果不知道老维哲学体系的人，此书基本等于天书， 对于某些不懂装懂的读者，或者像我这种盲目崇拜的读者很可能误入歧途深受其害。另外， 像我这种自以为是的读者，还会对此书翻译质量表示怀疑， 因为很多话的语序都是西语式的，读起来要很小心。 比如这句，每一出悲剧其实都会以这样的语言开头：本来都不会发生，如果不是---如果他衣服的一角没有被机器咬住的话？但那肯定是一种片面的看法， 认为悲剧在于向我们显示这样一点，一次遭遇便能决定人的一生 为什么后半句不能直接如此翻译： 认为悲剧向我们显示这样一种，一次遭遇便能决定人的一生，是一种片面的看法。 倒霉的是， 至于为什么是一种片面的看法，书里就没下文了。NND 哲学，很可怕，其直指那些看不见摸不着却最深深折磨人心的，。。。哲学语言所孕育的力量可不亚于宗教， 所以这个东西可不能误读。 鉴于此类笔记之类的书没有买的就不要买了， 压根不感兴趣是最好不过

加入豆瓣跑步小组，才知道村上春树还写过这样一本叫做《当我谈跑步时我谈什么》的书。 零零散散读村上春树很多年， 我很喜欢，只是最后书里的那些故事如果让我回忆的话，无论怎样提示都说不出个龙脉。 从那本挪威森林开始， 到去年冬天读到过的国境以南太阳以西，斯普特你克恋人。很难一语概括村上的风格，有人说是小说的蓝调，我不听蓝调不知道怎么比较。于我个人来讲， 村上就好像某个季节里弥散在空气中的一种味道，让你回忆起什么，从现实中抽身而出，看见一个不曾遇见的自己。 我可能还是没有准确表达出自己。 去年冬天看村上的时候， 连求职信都写的带着村上春树味道，出奇的耿直外还带着点懒散和无所谓的调子。 可想而知，工作机会是不会因为求职信像村上春树而莅临的。 当我谈跑步时我谈什么，和以前村上的书最大的不一样是，这一次书里的我，是真正的“我”，不是躲在图书馆里的逃逸少年， 爱上女同性恋的老师，还是和女友深夜偷袭汉堡店的男人。 跑步， 这么乏味的事情， 在村上的语言中，竟然是这么具有挑战性的，舒服的，诗意的运动。而其中在说道跑步和小说的关系时，觉得可能真正让读者迷恋的村上就是村上的书中事件描写离奇但不做作，浪漫但不庸俗，悲伤但不绝望，他永远是认真的对待生活和写作。 我在去跑步的路上看到这本书，感觉很有力量。我跑步很多年，一个月前才从每天的10分钟过渡到连续性的25分钟，加入跑步小组之后依然还会感觉在跑步机上难耐的枯燥。很久前对于不觉得有任何舒适感的跑步，我几乎是恨之入骨的。我一直认为在健身房运动是一种严重的自虐倾向，可我从没有放弃过这个带有自虐性质的爱好。在伦敦的时候因为搬家办过两个健身卡，在北京因为搬家也有两张不同区的健身卡。 家里依然还有一张有暗香盈袖健身卡。去健身房是比吃饭更重要的事情，这种想法不是迷恋健身房的气味，减肥的喜悦， 而是我每天都渴望运动后身体每个部位的疲劳和兴奋。 红扑扑的脸，滴答的滴答的落着汗， 这可能只有高强度的运动才能够获得的满足感 村上在书里分享了很多跑步和写小说的经验，对于一个喜欢他的读者，开始跑步的人来说，非常宝贵。 看着他的文字， 突然很想尝试一下马拉松。 不知道明天在跑步机上受虐的时候， 想起村上那句“如果有什么要战胜的对手， 那就是自己”而跑的更久一些呢？

答案揭晓， 这压根不是悬念推理小说。 也可能都觉得答案太容易被揭晓，索性书商把小孩子都印到封面上了。但这又是本讲什么的书， 还真是很难定论，他让你欲罢不能并不是情节离奇的激起读者揭穿真目的欲望，而是一种读者内心的倒叙，我们一眼就识破了杀手，只是希望了解他的动机罢了。 当然如果讲动机，作者花了“19”年来解析。 动机是什么？ 说实话， 我看到后来， 都觉得作者没讲清楚。到底桐原爱不爱雪穗呢？ 为雪穗是愿意把命都搭上了。但这份爱很沉默，很压抑，很下流。帮助自己的爱人和有钱人结婚，不择手段达到人生各种丑恶目的，这人也算是呆傻倒头了。 如果是， 那这份爱很丑陋，一点儿都不美好。 尽管在结尾作者以“两人的历史”面目给了读者一份突如其来的美好， 但合上书， 想着真是内心黑暗恐怖的两个孩子。 雪穗这样人生刚开始性情就被扭曲的女性，压根就失去了爱的能力了吧。 无论她是否真是爱上了一成，倒最后她是没分出心思做出什么表示。书里的大幅篇章都是用来描述她用她伪装出来的高贵美艳来施展狡猾恶毒伎俩，像一个恶作剧的导演一样， 把所有人玩弄于股掌， 但最后雪穗这样的女人到底追求什么， 我还是没弄明白。 钱，她后来已经不缺了， 男人，对于这样一个大美人实在不是奢侈品。无非也是个自食其力的女强人， 靠炒股开时装店发迹。 嫁了个大老板做老公。如果说她生活的一切都是为了掩盖儿时的“过去”，实在是做的太过了。 动机到底是什么呢？ 很模糊，很变半夜凉初透态。 至于很多书评上写读后悲恸之感， 我真是需要人点拨一下了。。。。

看似一本侦探悬念小说。 但实际上，可能不是。 因为从书的厚度上看， 够福尔摩斯破一辈子的案了。 开头是很像了，悬念线索都普开了。我忍着没看结尾，估计是内两个孩子干的。很容易就能得出这个结论，似乎明摆着就告诉你，就这两个两个小P孩儿干的。还有书的封面上就画着两个小孩儿牵手，后面一对大长影子。这么直白的告诉读者答案， 可见无论书商还是作者，意不再卖悬念。 那卖个啥呢？我没读完。暂不知道。 另外， 卓越AMAZON好啊， 真便宜。

毛姆距离普鲁斯特还是非常遥远的。 或者说，他比普鲁斯特市侩，没普鲁斯特尖酸。尽管他们都是同性恋   罗西让我意识到，全世界的大喇都是一样的。无论是远在英国郊区的黑马厩镇，还是北京三里屯。让人恨不起来， 让人爱不释手。   尽管毛姆自己认为此书是他写的最好的，我觉得确是《刀锋》。  

自看完乔治 奥维尔的1984之后， 我很难从阅读“经典名著”中体会到什么快感。我自己心里浮躁，放弃了很多读书的时间，还有一方面，我可能还是一直偏爱知识性，功能性书籍。所以电影拍摄的书买了很多。小说读起来是不用动脑子的， 好小说类似什么神奇药水一样， 喝了之后，意识就不怎么受自己控制， 身体就轻飘飘任着作者带你畅游他的世界。 刀锋于我， 就好像这样一剂药水， 好喝，也危险。 因为我经常把小说当传记看， 我相信作者的创作养料来源于生活，这样一来，我从对主人公的羡慕很容易过渡到心理和行为的模仿上。   按现在流行的说法， 拉里是个很不靠谱的人， 我都可以想象，我如今要是有这样一个朋友， 他所遭受社会质疑，家里人的刻薄话语，不会比30年代的美国欧洲社会更少， 拉里对生活中所有的打算安排是不切实际，荒唐的可笑。“你打算干什么？” “晃膀子去”、 伊莎贝尔的质问一点都不过分， 人得工作， 得实现你的社会价值，一个人怎么能不去工作，不去想赚大钱呢？   毛姆的拉里又把一个问题拉回到我的世界， 人生活的意义是什么？ 及时行乐？ 还是拿自己的生命去寻找去体验？ 我不知道答案， 我只知道伊莎贝尔，艾略特他们的生活，富足奢华，是看得见的， 因为这是社会上大部分人所追逐标榜的，买股票，买房子， 参加PARTY， 每年有时间去国外度假， 这样的生活 也是安全的， 因为有很多人过上了这样的生活， 被证明的”幸福生活“。而拉里的”晃膀子“生活， 是实验性的， 是看不见的，看你如何去体验了。这样生活不需要什么谁对谁的责任感，所以也就丧失了一切真实感。   如果我是伊莎贝尔， 我没办法选择这样一个晃膀子的拉里，但我不介意我的男朋友去像拉里这样晃膀子。 能跟这样的一个智者每两年见次面，听听他晃膀子的经历，也比和一个当白领，或者做会计的男人在家带孩子强。  

在爱情面前， 人人都是个小孩子吧。 我看着王小波给李银河的信，看的我脸红红的，咯咯笑,笑完之后又想哭。 王小波啊王小波，这世界上能再碰上一个你这样的男人吗？如果有，　那我愿意用我１０年的生命交换，如果没有，谁能告诉我，　好让我在这事情上别费什么心思了，　 很可惜啊，　这世界上什么事情努力一下都追求的来，　惟有爱情。　 　

我不在乎这是不是一种妄想， 只是一种纯粹的愿望， 急不可奈的想表达出来， 那是我死后的愿望， 非常想和PROUST与杜尚见个面。事实上， 我想见后者的冲动更大一些。 我甚至不在乎是否与他们交谈，只是能远远的看见他们。知道他们确确实实的在这个世界中存在过，而我只是生不逢时而已。 我为我有这样幼稚的想法而感到不好意思。 说过了， 只是个愿望。 我第三次阅读《杜尚访谈录》，天气太热， 这书能让我放下焦躁的态度，内心平静的去面对这个难熬的夏天。 与此之外， 我什么事情都不想去做， 只是看《杜尚的访谈录》。感谢着卡巴内。 到底是为什么喜欢这老头？我做了很多笔记， “我喜欢呼吸甚于工作” “一件作品是由他的赞扬者造成的” “我很幸运，很早就意识到人生不必拥有太多的东西， 妻子啦， 房子啦， 孩子啦，这些东西全都让人操心不已，沉重不堪。。。。。。我只是随心所欲的活着” “我没有感到非要做出点什么的压力” “和艺术家混在一起， 住在一起，一起交谈，使我不大开心” “没有什么事情是重要的” “我什么都不相信， 因为相信使人产生幻想。信这个词本身就是错误“ “我反对所有这些（婚姻，去结婚，还是不结婚， 搞艺术还是不搞），这些都是一种小心翼翼的盘算，一堆非常逻辑化的原因” “家庭迫使你放弃自己真正的理想， 去拿这些理想和家庭所具有的东西交换，和社会一切这样的行头交换”。 只需这么多， 就能看出来，我喜欢的是他的态度， 世俗僧侣般的态度， 那股子什么都无所谓的劲头，对明天无动于衷的派头儿。总之， 就这些让我很肯定， 他的生活比他的艺术作品更具有一种艺术价值。艺术是什么？ 是种自由，革莫道不消魂命。而杜尚，以一种蔑视艺术的态度，艺术化了他的生活。他是个传统艺术观念上的叛徒，这一点不得不让人们注意到他，而可贵的是，这一切不带有任何哗众取宠之嫌。 我想， … Continue reading →

实际上我还没能看完整篇论文, 但笔记必须现在开始整理, 原因一, 这个论文所包含的信息量很大, 而且很多理论上的东西理解起来很花点功夫, 不整理出来很难帮助继续的深度阅读. 原因二我恐怕没有时间再进行如此奢侈的阅读了. 写的时候， 把手机关掉了, 这无疑加强了写作的快感!呵呵.. 先说FREUD, 我学心理学的朋友们对他的理论保持相当客观与清醒的评价, 对我这个OUTSIDER也只是建议读一读就罢了， 不能完全作为权威的理论基础辅佐现实案例. 我真正开始读FREUD的时候是当时写一个研究QUEER CULTURE(酷儿理论)的作业. 我选了很多关于FREUD的书来读, 实际上帮助并不大, 一个是我提出的那个案子FREUD理论解释不了, 他对同性恋作出的分析是比较单一的,类型化的. 他对性的众多思考与观察都出发于他的”婴儿性理论”. 把儿童期的性欲发展作为理解一切男女两性成年发展的基础. 现在无论怎么看来, 都很牵强, 很多心理学家, 女权学者对FREUD从没停止过讨伐. 同性恋问题太复杂. 当然, 这不并不是说FREUD儿童性理论完全不靠谱, 实际上, 这是对各种性现象的观察多了一种参考, 只是遗憾的是, 我想在心理学领域, 一切很难是证明与被证明关系, 很多情况下都是推理与假设, 逻辑游戏. 一切都有个案与特例的可能性. FREUD在这个论文里很有意思的通过达芬奇的一个童年的梦解释达芬奇成年后的性压抑, 通过对梦的解析而尝试证明达芬奇的同性恋. 当然除了这个梦之外, … Continue reading →

KAREN HORNEY. 这是我新认识的一位精神分析学导师. 我很荣幸, 在我的”病”还不是那么糟糕的时候， 买到了她的书. 尽管书里没有任何处方,但至少她告诉了我病因. 并给我指了条路. <> 两个月前我买了这本书, 我当做精神分析的普及读物看的, 没想到却是一本相当专业与学术的精神分析书籍. 我看的时候就在书上做了大量的笔记, 我已经很久没有如此热情的做笔记了. 可我回过头要整理的时候， 我发现, 这读书笔记我做不来， 因为本身神经症问题太复杂, 类型多样. 包括病态依赖型, 自歉自负型, 自我放弃型,等等. 一个神经症病人身上可能同时拥有以上两种,甚至更多。 比如我， 按照KAREN的理论， 我做的自我分析, 至少我所提到的三种, 在我的生活里， 我都扮演过. 只是程度问题. 其实KAREN的理论也很好解释, 用中国话讲, 就是所谓的好逸恶劳. KAREN认为神经症病人最大的特点, 就是对”应该”这个词过于敏感, 最终导致自身情况与现实本身脱节所造成的巨大内心冲突. 追求荣誉是所有神经症病人的共同特点, 无论他们被具化为什么类型, 他们都是完美主义者, 对现实有”病态的, … Continue reading →